3

宠物医院的监控保存完整。

上午九点，我和陈浩开着七座车抵达，搬运猫笼进门诊大厅。

监控显示我始终在候诊区，二十八只猫分批进出检查室。

十一点五十，我们结账离开。

院长签字证明，

“期间所有猫只在院内，未有外出。”

我把全程监控剪辑成三分钟视频，配上字幕时间轴，中午十二点整发布。

“@暖心妈妈林婉婉，您声称今日上午十点左右，我家的猫在海棠小区抓伤您女儿。”

“请解释，为何这个时间所有猫都在医院？”

“以及您何时带女儿进入海棠小区？请提供小区监控为证。”

这次，舆论开始真正转向。

“我靠，这打脸有点狠......”

“婉婉快出来放监控啊！”

“该不会真是剧本吧？”

两小时后，林婉婉终于发了一条所谓证据，

一张眼部打着厚码的儿童照片，配文“宝宝清创后，妈妈不忍心拍伤口”。

但眼尖的网友立刻发现破绽，

“这码打得奇怪，边缘太整齐了，像P图。”

“而且背景墙纸和林婉婉家视频里不一样！”

我放大照片，用修图软件拉高对比度，图层边缘果然有细微的像素断层。

这时，物业经理来电，“苏小姐，我们调取了上午所有入口监控。”

“从早上六点到下午一点，没有拍到任何符合母亲带三岁女孩特征的进入记录。”

“电梯和楼道呢？”

“3栋电梯监控显示，上午只有快递员和几位常住业主使用。”

“楼梯间监控......十点零八分拍到一位女性独自上楼，但只有她一人。”

我心脏猛跳，“能看清脸吗？”

“戴着口罩和帽子，但体型和林婉婉视频里很像。”

“她十点十二分从消防通道离开没带孩子。”

我挂断电话，手指发凉。

陈浩握住我的手，“现在怎么办？直接曝光？”

“还不够。”我打开电脑搜索，

“她敢这么干，一定准备了后手。”

“如果只是P图，太容易被揭穿。”

“她必须有一个真实受伤的孩子。”

我忽然想起林婉婉三个月前的一条视频，

她去儿童福利院做公益，抱着一个眼睛缠纱布的小女孩，文案是“给天使宝宝送温暖”。

视频里，女孩的脸被打了码。

我截屏，联系那家福利院。

电话转了几道，终于找到值班老师。

“您好，我想了解今年六月是否有一位叫林婉婉的博主前去慰问？”

“她当时接触的那个眼睛受伤的女孩，现在怎么样了？”

老师迟疑，“您是哪位？”

“我是‘喵居客’品牌主理人苏晓，正在调查一起涉及儿童伤害的诬陷事件。

如果您不信，我可以马上报警，让警方联系您核实。”

对方沉默片刻，“那个孩子叫小月，先天性角膜白斑，两个月前已经通过慈善项目做了手术，”“目前恢复良好。林女士当时来拍过视频，但只待了二十分钟就走了。”

“她之后有没有再去探望？或者联系过你们？”

“没有啊。”

我道谢挂断。

所有碎片拼凑起来，

她需要一个受伤儿童的形象，于是借用福利院孩子的旧照，P图造假。

再利用公众对母亲身份的天然信任，掀起舆论风暴。

手机震动，宠乐张总再次来电，

“苏小姐，考虑得如何？我们可以把股份提到35%。”

“张总，”我微笑，

“您知道诽谤罪和商业不正当竞争罪，数罪并罚能判几年吗？”

对方沉默。

“还有，您和林婉婉女士的邮件往来、转账记录，经侦部门应该会很感兴趣。”

我补充，“顺便，我已经拿到了今天上午小区所有监控。”

电话被猛地挂断。