基于以上考虑，在案中，在被害人柳某倒地不起之前，其可能的不法侵害仍然存在。

所以，我认为于某的防卫时间条件是符合要件的，于某不构成事后防卫，因此属于特殊防卫（无限防卫），不是防卫过当。

第二，退一步，即使认为柳某从车后逃至路边草地时，于某的继续刀砍行为已经属于事后防卫，也要考察导致死亡结果的原因。如果导致死亡结果的原因是前面几刀，那么仍然属于正当防卫。如果无法查明，导致死亡结果的原因，是前面几刀，还是最后几刀，那么根据存疑时有利于被告人的原则，应当认定为前面几刀导致的，因此也应认定为正当防卫。后面几刀属于故意伤害罪，但不属于故意伤害罪致人死亡，并且应从宽处罚，因为被害人有严重过错......以上，是我这个高三毕业生的看法，请看客指正。”